10月30日上昼，在《中华东谈主民共和国个东谈主信息保护法》履行三周年行将驾临之际，北京互联网法院召开涉个东谈主信息及数据关联案件审理情况新闻通报会，对近一年来受理的113起个东谈主信息保护纠纷案件的审理情况并发布了8个典型案例。北京后生报记者从会上了解到，“AI换脸”等新类型侵权案件接续表露，期间徒然、个东谈主信息表现、不实信息传播等问题，导致个东谈主信息侵权纠纷呈现出明白的期间性复杂性。

近一年来北京互联网法院共受理个东谈主信息保护纠纷案件113件互联网企业为科技文化公司的案件最多

据北京互联网法院副院长赵瑞罡先容，2023年10月至本年10月，北京互联网法院共受理个东谈主信息保护纠纷案件113件，其中已审结104件。从侵权主体来看，上述113起案件中，以互联网企业为科技文化公司的案件最多，操办95件，占比84.1%；以物业公司、房屋租借中介、雇佣单元等法东谈主或罪人东谈主组织为科技文化公司的案件操办11件，占比9.7%；仅以当然东谈主为科技文化公司的案件有7起，占比6.2%。触及的行业界限较为平凡，反应出数字期间个东谈主信息处理主体的各种性，以及个东谈主信息处理行径的时时性。

从侵权形状来看，触及侵害个东谈主信息的知情权与决定权的案件最多，主要侵权神志为未经得意网罗、公开、提供个东谈主信息，或超界限网罗个东谈主信息，操办73件，占比64.6%；其次为成见科技文化公司表现个东谈主信息导致经济失掉的案件，操办33件，占比29.2%；触及成见哄骗个东谈主信息查阅、复制、删除、变调补充权的，操办5件，占比4.4%。

通报高慢，互联网、大数据、东谈主工智能等期间的快速发展，给个东谈主信息保护带来新的挑战。以“AI换脸”纠纷为例，“AI换脸”为用户提供了一种新奇的体验和情谊得志，然而“AI换脸”所利用的东谈主工智能期间，触及东谈主脸识别、关键点定位、特征提真金不怕火等多项期间，将静态图片中的特征与原视频的面部特征、情愫等通过算法会通，可能触及肖像权及个东谈主信息职权侵害问题。

一公司用博主视频制作AI换脸模板出售渔利被告上法庭 因侵权被判赔

会上，北京互联网法院概述审判三庭法官王红霞通报的典型案例中，有统统集中侵权株连纠纷案与“AI换脸”期间关联。

据了解，廖某是又名古风短视频博主，在全网领有较多粉丝。某科技文化有限公司在未经廖某授权得意的情况下，使用廖某出镜的系列视频制作换脸模板，并上传至其运营的案涉软件中，提供给用户付费使用并以此渔利。

廖某诉称，科技文化公司的行径侵略其肖像权与个东谈主信息职权，要求科技文化公司书面赔礼谈歉、补偿经济失掉与精神失掉。科技文化公司某科技文化有限公司辩称，其运营的平台发布的视频均有正当起原，况且面部特征并非廖某，并未侵害廖某肖像权。况且，案涉软件所使用的“换脸期间”现实由第三方提供，故科技文化公司并未处理廖某的个东谈主信息，并未侵害廖某的个东谈主信息职权。

经北京互联网法院查明，案涉换脸模板视频与廖某创作的系列视频的妆容、发型、衣饰、算作、灯光及镜头切换呈现一致特征，但出镜东谈主的面部特征均不探究，且并非廖某。

北京互联网法院合计，科技文化公司使用廖某出镜的视频制作视频模板，但并未利用廖某的肖像，而是通过时间技能将廖某面部特征替换，去除了肖像具有识别性的中枢部分，所保留的妆容、发型等身分并非与特定当然东谈主不能分割，不具有肖像意旨上的可识别性，且将视频模板提供给用户使用的行径并未丑化、污损、侵害，故不组成对廖某肖像权的侵害。

不外，案涉短视频动态呈现了廖某的面部特征等个体化特征，且以数据神志呈现，稳当《个东谈主信息保护法》规章的“与已识别或可识别的当然东谈主关联的信息”的界说，属于廖某的个东谈主信息。针对案涉换脸行径，科技文化公司需要先网罗包含廖某东谈主脸信息的出镜视频，将该视频中的廖某面部替换成我方提供的像片中的面部。该合成经过需要将新的静态图片中的特征与原视频部分面部特征、情愫等通过算法进行会通。

在上述经过中，触及对廖某个东谈主信息的网罗、使用、分析等，属于对廖某个东谈主信息的处理。科技文化公司无笔据讲明其经过廖某得意，因此组成对廖某个东谈主信息职权的侵害。法院判决科技文化公司向廖某赔礼谈歉、补偿精神毁伤劝慰金和维权用度。一审裁判作出后，当事东谈主均未上诉，判决已发生法律效力。

北京互联网法院示意，AI换脸与个东谈主肖像密切关联，难免引起公众对肖像权与个东谈主信息职权的担忧。本案明确了肖像权“可识别性”不局限于面部，但应当主要聚会于当然东谈主的个东谈主生理特征，幸免肖像权的大肆推广影响妆容、造型等界限的正当使用及创作传播。同期，本案明确了肖像与个东谈主信息的关系与认定各别，即肖像以特定界限内的公众可识别为要件，主要保护个东谈主在社会生计中肖像识别带来的精神和财产利益；而个东谈主信息认定法度不以公众识别为前提，要点在于恶臭个东谈主信息被徒然的风险。本案围绕“AI换脸”这一新生意模式，对肖像权、个东谈主信息职权及基于干事创造参加的正当职权进行准确辩认，既诊疗当然东谈主的正当职权，又为东谈主工智能期间和新兴产业发展留有合理空间，关于服务和保险数字经济范例健康发展有遑急意旨。

法院建议各部门使命联动加强监管、保护 个东谈主用户培植“非必要不提供”个东谈主信息的剖释

发布会上，北京互联网法院筹商上述问题及实践教师，冷漠建议。

从用户角度看，要增强个东谈主信息保护剖释和才调。培植“非必要不提供”个东谈主信息的剖释；妥善救助好个东谈主搪塞媒体账号等集中账号，笃定不再使用时应实时刊出或解绑；不仅要在注册软件、向他东谈主提供个东谈主信息时仔细阅读关联条件，还要闇练掌持手机及应用法子关联的秘籍建立、探望权限建立等操作步调。当个东谈主信息职权被侵害时，要实时留存关联笔据，照章诊疗自己正当职权。

从个东谈主信息处理者角度看，要落实其保护义务和株连。在个东谈主信息处理行径中长期相持正当、朴直、必要原则，自愿进步合规处置才和谐水平；昭示个东谈主信息处理划定，确保当然东谈主在充分知情的情况下作出明确得意，并建造已网罗个东谈主信息清单；完善里面处置机制，建造全人命周期个东谈主信息保护机制等。

从监管角度来看，需进一步加强个东谈主信息的保护与监管力度。履行个东谈主信息保护职责的部门应当接续健全个东谈主信息保护轨制体系，制定和完善个东谈主信息保护国度法度，加强各部门使命联动，充分利用数字化技能，进步监管划定遵循。同期，进一步强化普法使命，率领巨大东谈主民群众学习和掌持个东谈主信息保护技能等。

供图/视觉中国

文/北京后生报记者 王浩雄

裁剪/倪家宁